"Die Form ist so seltsam. Ich dachte immer, Raumschiffe müssten schlank und elegant sein, damit sie wenig Luftwiderstand bieten."
(Ralph Common staunt über ausserirdisches Design)

1) Krieg der Küchengeräte ...

Nun gut, Luft im Weltraum, das erschien mir schon als Kind nicht unbedingt logisch. Dennoch staunt man ja nicht schlecht über die irrwitzigen Konstruktionen, die uns in "Star Trek", "Starwars" und auf ARROW so vorgesetzt werden.

Lang ist's her mit den entsprechenden Physikstunden, aber gab es da nicht mal was mit "Trägheit"? Warum habe ich nur das Gefühl, dass der Enterprise auf Impulsbeschleunigung schnell mal die Untertassensektion abbrechen könnte? Oder hat Randy mit seiner kurzen Erklärung in "Das MITTLERE AUGE" tatsächlich Recht:

"Das spielt im Weltraum keine Rolle.
Und wenn man genügend Energie hat, ist es ohnehin egal..."
(Commander Perkins gibt Nachhilfe in Physik)


...............................................................................................................................

Gefragt von:
BONDURKAN
. . . . . . . . . . .
21-03-2005

2) Luftwiderstand ...
Auch die Apollo Mondlandefahrzeuge der späten sechziger Jahre hatten skurille Formen weil im Luftleeren Raum über der Mondoberfläche kein Lufthülle besteht.


...............................................................................................................................

Beitrag von:
PHILIPP
MEVIUS
. . . . . . . . . . .
22-03-2005

3) Spaghetti ...
Der Luftwiderstand braucht nicht beachtet zu werden, soviel ist klar. Aber wie ist das mit der Trägheit der einzelnen Sektionen der Enterprise?
Angenommen die Verbindungen zu den beiden Warp-Gondeln bestünden aus zwei gekochten Spaghettis. Würden nur die Gondeln nun einen Bewegungsimpuls erhalten, der Rumpf aber nicht, würden sich doch die Spaghettis verbiegen oder? Wären die Spaghettis ungekocht, würden sie bestimmt sogar brechen, weil die Masse des Rumpfes und der Untertasse eben sehr groß ist. Wenn das also trotz des fehlenden Luftwiderstandes gilt, warum sollte man eine derart unvorteilhafte, weil unstabile Grundform für ein Raumschiff wählen?

...............................................................................................................................

Beitrag von:
BONDURKAN
. . . . . . . . . . .
22-03-2005

4) Antriebssektion ...
Deine Ausfuehrungen treffen vollstaendig zu. Die Verbindungen zu den Warp-Gondeln muessen wirklich sehr stabil sein, damit die Beschleunigungen ausgehalten werden. Da die Mannnschaft jedoch Beschleunigungen niemals zu spueren bekommt, weder beim Abbremsen auf Impulsgeschwindigkeit, noch beim Verlassen, gibt es dort wohl eine andere Erklaerung. Die haben immer irgendeine Erklaerung ( Siehe auch > Heisenbergkompensatoren < ). Hier sind es glaube ich die sogenannten "Traegheitsdaempfer". Wie die wohl funktionieren? (wahrscheinlich ebenfalls sehr gut!). Das Ganze wird aber noch komplizierter. Bei einer Anordnung wie bei der Enterprise liegt der Schwerpunkt des Schiffes wahrscheinlich im Bauch des Schiffes, auf alle Faelle nicht in direkter Beschleunigungsrichtung, also in der Verlaengerung der Gondeln nach vorne. (Untertassensektion befindet sich ebenfalls unterhalb.) Aus diesem Grund muesste beim Beschleunigen eigentlich ein Drehmoment auf das Schiff wirken, so dass es sich um seinen eigenen Schwerpunkt dreht. Dass das nicht der Fall ist, ist wahrscheinlich irgendwelchen "Rotationsausgleichskammern" oder so was zu verdanken ...
Das der Antrieb vom Rest des Schiffes, insbesondere den Mannschaftsbereichen raeumlich getrennt ist ergibt insofern Sinn, da im Falle einer Explosion die Mannschaft eine Ueberlebenschance hat. So ist es auch bei den meisten halbwegs ernstgemeinten Sci-Fi-Filmen dargestellt (2001 Odyssee im Weltraum z. B.)

...............................................................................................................................

Beitrag von:
POLCOR
. . . . . . . . . . .
22-03-2005

5) Blase ...
Tja, von einem stinknormalen Rückstoss-Prinzip auszugehen, bei dem die Gondeln eine Art Düsentriebwerk darstellen, ist dann wohl wirklich eine zu naive Annahme.
Ich fand die Idee mit der "Warpblase" ja irgendwie schon gar nicht schlecht. Vielleicht gibt es selbst für den Impulsantrieb bei der Enterprise ein blasenförmiges Kraftfeld, so dass sämtliche Beschleunigungsbelastungen gar nicht direkt am Raumschiff wirken? Ich stelle mir vor, dass sich der Antrieb außerhalb dieses "Impulskraftfeldes" abspielt. Vergleichbar mit Über- und Unterdruckgebieten, steuern vielleicht Energiefelder den Antrieb der Impulsblase...
Kann mir jemand folgen?

"Gigantisch! Ich hätte nicht gedacht, dass es so große Raumschiffe gibt." -
"Wenn ich nicht gesehen hätte, dass es fliegt, würde ich es nicht für möglich halten."
(Randy und Peter stehen auf richtig große Autos)

Die Raumschiffe des Mittleren Auges waren zwar nicht besonders abenteuerlich geformt, aber eben wahnsinnig groß, so dass ein ähnliches Prinzip von Vorteil wäre, damit das Gefährt beim Beschleuigen nicht auseinanderbricht. Vielleicht meinte Randy so ein "Impuls-Kraftfeld" mit seiner Aussage, dass wenn man genügend Energie hat, die äußere Form eines Raumschiffs keine Rolle spielt...

...............................................................................................................................

Beitrag von:
BONDURKAN
. . . . . . . . . . .
27-03-2005

6) Warp ...
Vor einer ganzen Zeit lief mal eine Folge Galileo, wo auch etwas über den Warp-Antrieb gezeigt wurde.
Gemäß der Erklärung macht der Warp-Antrieb nichts anderes, als den Raum zu krümmern (to warp = krümmen / verbiegen / verwerfen), so daß (graphisch gesehen) das Raumschiff (hier war es die VOYAGER) wie auf einer Surfwelle auf dem 'Bauch' durch den Raum 'surft'. Sah ziemlich elegant aus. Das Prinzip des Warp-Antriebes basiert also nicht auf einer Beschleunigung, sondern darauf, den umgebenden Raum zu verändern, ihn zu krümmen und sich auf diese Art zu bewegen. Hier würde dann die vielzitierte Warp-Blase quasie als Surfbrett dienen und die Leistung des Antriebes wäre es, die Krümmung (also den Wellengang) des Raumes zu erzeugen.... Allerdings würde das beim Impulsantrieb wohl kaum funktionieren, so daß sich hier die "Spaghetti" doch verbiegen müßten.... *grumpf*, denn Impuls liegt ja unterhalb der Lichtgeschwindigkeit, also ohne "Surfwelle".
Es gibt (von echten Wissenschaftlern) schon einige Abhandlungen über den Warp-Antrieb. Leider bin ich technisch nicht versiert genug, die zu verstehen, aber vielleicht ja ein anderes Crewmitglied hier?

...............................................................................................................................

Beitrag von:
CINDY
. . . . . . . . . . .
29-03-2005

7) "Sol Fünf, Scotty!" ...
Mal sehen, was Polcor dazu sagen wird, aber ich glaube, "Warp-Antrieb" gehört schon wieder zum > Dimensionsreisen < . Und dabei muss es sich ja nicht mal um ein Raumschiff handeln, wie uns das Professor Common (nie wirklich) bewiesen hat.
Aber die Trekkies überlegen sich im Technischen ja immer recht viel ... Unsinn. Vielleicht gibt es also zu Warp noch einen speziellen Clou??

...............................................................................................................................

Beitrag von:
BONDURKAN
. . . . . . . . . . .
29-03-2005

8) Warpblase ...
Ja, das mit der Warpblase ist so eine Sache. Der Raum wird dermassen verzerrt, das das, was hinter dem Schiff liegt sich ausdehnt, und das, was vor dem Schiff liegt verkuerzt wird. Auf die Art gelingt das schnelle Reisen in fremde Galaxien, die nie ein Mensch zuvor gesehen hat. Aber wie in einem > frueheren Beitrag < schon erwaehnt, ist dabei die Energie von mehreren Milliarden Galaxien erforderlich. Aber zurueck zur Form eines Raumschiffs.
Je groesser und unfoermiger das Raumschiff, umso schwerer kann ich mir vorstellen, dass es auf einem Planeten landen/starten kann. Es muss daher im Orbit zusammengebaut werden, so wie die ISS, die ja auch (vuer unsere Verhaeltnisse) sehr gross und unfoermig ist. Fuer Raumfluege mit herkoemmlichen Mitteln, also ohne Dimensionsverbiegerei (lokale Aenderungen der Metrik) koennen Raumschiffe zwar so gross sein, wie sie wollen, aber trotzdem muessen alle Teile besondere Beschleunigungen aushalten (insbesondere die Insassen, was wohl das groesste Problem darstellt und damit der limittierende Faktor ist.) Bei Raumschiffen mit besonders exponierten Modulen kommt eine weitere Gefahr hinzu. Doch lassen wir erst noch mal Ralph zu Wort kommen.

"Ich dachte immer, Raumschiffe müssten schlank und elegant sein, damit sie wenig Luftwiderstand bieten."
(Ralph Common staunt über ausserirdisches Design)

Der Junge hat gar nicht mal so unrecht. Der interstellare Raum ist naemlich keinesfalls leer. Staub, Gesteinsbrocken, Asteroiden waeren bereits auf Fluegen innerhalb unseres Sonnensystems sehr gefaehrlich und problematisch. Ein kleines Steinchen koennte glatt die Huelle durchschlagen und ein riesiges Loch hineinreissen. Ausserhalb unseres Sonnensystems ist es noch gefaehrlicher, da die Sonne mit ihrer Strahlung (Strahlungsdruck) immerhin einen gewissen Schutz bietet. Bei interstelllaren Fluegen waere ein Schutzschild, den das Schiff vor sich herschiebt, wobei sich das Schiff dahinter verbirgt unerlaesslich, will man nicht als Schweizer Kaese am Ziel ankommen. Da so ein Schild ja aus oekonomischen Gesichtspunkten so klein und stabil wie moeglich sein sollte um moeglichst wenig Angriffsflaeche in Flugrichtung zu bieten, waere auch ein Schiff entsprechend schlank. Die Laenge koennte jedoch durchaus einige Kilometer betragen.
Hier noch ein TV-Tipp vom Ostersonntag glaube ich. Da kam um 20:15 auf Phoenix eine interessante Doku ueber moegliche Reisen durchs Universum. Wird es uns Menschen eines Tages gelingen unser Sonnensystem zu verlassen und uns in der Galaxie anzusiedeln? Welche Probleme muessen dabei ueberwunden werden? Welche Technologien muessen bis dahin entwickelt werden? Es wurden dabei sehr realistische und plausible Szenarien aufgezeichnet. Die Qintessenz war: Damit wir Terraner unser Dasein als Bauern verlassen und zu galaktischen Wesen werden muessen wir eine Reihe von (kuenstlichen) genetischen Veraenderungen durchlaufen, um uns beispielsweise strahlenresistent und auf anderen Planeten lebensfaehig zu machen, oder um in der Lage zu sein, uns in jahrhunderte langen Tiefschlaf zu versetzen.

...............................................................................................................................

Beitrag von:
POLCOR
. . . . . . . . . . .
29-03-2005